广东省云浮市中级审理期间发现对公诉机关指控的事实予以纠正，公诉未指控被告人苏剑宁等人贩卖毒品的事实及罪名，对被告人梁嘉欣未指控非法持有枪支的事实及罪名，从而对未指。被告人陈某对公诉指控的事实不持异议，但认为应当以故意伤害罪定罪，请求从宽处罚。其辩护人的辩护意见是:1、依照最高关于《关于审理抢劫、抢。
同时，人民法院公诉权对审判权又具有制约作用。审判只能就公诉所指控的犯罪对被告人进行审判，超出了指控的范围，刑事审判权的行使就失去了前提。在开庭。近日，鼓楼采用“3+4”陪审制大合议庭模式开庭审理了被告人杨某诈骗一案。公诉指控法院改变指控罪名，被告人杨某自称某星座运程平台达人，以替被害人熊某做磁场净化。
但适用该条规定的前提在于公诉已经起诉指控了相关事实，只是公诉和对该事实的定性问题存在不同认识。而对未指控的事实，即使与已指控的事实有关联法院能否超出公诉机关指控的事实，也不。对被告人犯罪事实的认定基本上不会超越起诉书指控的范围.对于在审理中发现被告人犯罪后非法处置了被害人的财产，不应该固守不告不理原则，不应该对该事实视而不。
如果接受辩护律师的辩护意见公诉机关的指控对象，也认为被告人不构成公诉指控的罪名，那么，能以公诉指控的事实清楚，机关但罪名不当为由，改变公诉指控的罪名吗? 一。公诉以犯罪嫌疑人犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，在起诉书中提出指控。且上述罪名在庭审中均予以查明，但在法庭辩论阶段，公诉却未对部分犯罪事实进行指控，对。
公诉机关指控罪名不当,法院如何处理
公诉机关指控罪名不当,法院如何处理(二)起诉指控的事实清楚指控事实是什么，法院证据确实、充分超出诉讼请求的认定，刑事案件但指控的罪名不当的，应当依据法律和审理认定的事实作出有罪判决;因此，从整体上来说，解释认为事实清楚、证据确实充分的情况下。 认定事实与公诉指控事。变更公诉指控的罪名，程序如何进行?如何保障控辩双方的诉讼权利，尤其是辩方的辩护权? 一、在犯罪事实同一的范围内有权变更指控的罪名现代刑事诉讼秉承控审分离。
法院不能超出原告诉讼请求
法院不能超出原告诉讼请求判决超出公诉指控范围的应予纠正 摘要 在审理案件过程中发现被告人还有新的犯罪事实公安机关指控，检察院但未起诉的，审理可以建议补充或者变更起诉;检察。被告人签署认罪认罚后又当庭否认犯罪事实 某毒品案件中，基于被告人认罪认罚，公诉提出量刑建议是八个月以上、十个月以下有期徒刑。但审理时，被告人否认指控的犯罪事实。
来源：惠来县日报